La grande arnaque au cholestérol

Le cholestérol est essentiel à la vie. C'est un élément constitutif des membranes cellulaires, un précurseur d'hormones importantes telles que la testostérone et un élément clé du système immunitaire.

Pourtant, depuis des décennies, la recherche et la pratique médicale ont traité le cholestérol – et en particulier le LDL (« mauvais cholestérol ») – comme le principal ennemi.

Cette façon de penser est basée sur l’hypothèse dite du cholestérol, selon laquelle un taux de cholestérol élevé provoque des maladies cardiovasculaires. Le problème ? Ce l'hypothèse n'a jamais été prouvé. Ce n'est qu'une hypothèse, à ce jour. Un modèle bancal, comme ça.

Des études montrent que faible taux de cholestérol est associé à augmentation de la mortalité, surtout chez les personnes âgées. Le corps produit chaque jour de grandes quantités de cholestérol pour une bonne raison. Il y a même sa propre production de cholestérol dans le cerveau, parce que le cerveau en a besoin et ne peut pas l'obtenir par la nourriture à cause de la barrière hémato-encéphalique. Voir aussi cette étude qui montre une mortalité accrue avec un faible taux de cholestérol :

• De faibles niveaux de cholestérol associés à une mortalité accrue

Ainsi, réduire artificiellement le cholestérol à l’aide de statines a souvent des conséquences inattendues, et nous n’avons vraiment aucune idée de ce que nous faisons.

Ce que nous savons avec certitude, c’est que les statines provoquent une fonte musculaire, une diminution de l’immunité et un déséquilibre hormonal, comme une défaillance majeure du taux de testostérone. Les statines ne traitent pas la raison aux maladies cardiovasculaires; ils s'adressent à un biomarqueur ce qui dans de nombreux cas n’est pas pertinent, voire protecteur.

Et c’est souvent ainsi que fonctionne la médecine moderne ; nous traitons symptômes au lieu de causes. Nous supprimons la réponse naturelle du corps à un problème sous-jacent, sans toujours comprendre ses connexions complexes. Parce qu'il s'agit très probablement d'un mécanisme de défense naturel de l'organisme - une sorte de médicament en soi - que nous, dans notre compréhension limitée, avons supprimé avec des produits chimiques.

C'est comme si nous prenions des analgésiques parce que nous avons un caillou dans notre chaussure.

Statines contre le cholestérol

Depuis leur introduction dans les années 1980, l’utilisation des statines est présentée comme une révolution médicale dans la lutte contre les maladies cardiovasculaires. Aujourd’hui, les statines comptent parmi les médicaments les plus prescrits au monde, mais derrière cela se cache une vérité plus profonde et désagréable :

Les locaux car toute l’hypothèse du cholestérol, et donc la justification des statines, est fondamentalement faux.

Ce n'est pas qu'un malentendu médical; il s’agit probablement de l’une des plus grandes fraudes de la médecine moderne, et de nombreuses autres fraudes importantes médecins et scientifiques promeut activement l’idée selon laquelle les statines sont un canular.

Quand on regarde ce qu’on appelle NNT – Number Needed to Treat, il faut traiter plus de 500 personnes sur 5 ans pour prévenir un seul événement cardiovasculaire. L'effet pour les 499 autres était donc exclusif effets secondaires. Même les médecins ne l’ont pas compris et croient fermement que les statines sont bénéfiques.

Le problème est que la base de connaissances sont corrompus – et non les acteurs que nous recherchons dans la vie quotidienne.

Dans la grande méta-analyse «Statines et mortalité toutes causes confondues en prévention primaire à haut risque : une méta-analyse de 11 essais contrôlés randomisés impliquant 65,229 XNUMX participants» on conclut que «Cette méta-analyse basée sur la littérature n'a trouvé aucune preuve du bénéfice du traitement aux statines sur la mortalité toutes causes confondues dans un contexte de prévention primaire à haut risque. «

En norvégien : «Cette méta-analyse basée sur la littérature n'a trouvé aucune preuve que le traitement par les statines réduit la mortalité toutes causes confondues dans une population à haut risque pour la prévention primaire.".

Le vrai problème : les cholestérols glyqués

Ce qui endommage réellement les vaisseaux sanguins, ce ne sont pas les particules de cholestérol saines, mais cholestérols glyqués - c'est-à-dire le cholestérol qui a été endommagé par glucose og oxydation. Ces particules perturbées peuvent déclencher une inflammation et contribuer à la formation de plaque dentaire, mais cela n’a pas grand-chose à voir avec cela. la quantité cholestérol dans le sang.

Des facteurs tels que l’hyperglycémie, la résistance à l’insuline et l’inflammation chronique sont les véritables coupables, mais l’industrie a choisi un discours plus simple : « Plus le taux de LDL est bas, mieux c’est ».

Dr Paul Mason, un expert de premier plan en santé métabolique et en physiologie du sport, a clairement indiqué que ce n'était pas le cas. frisque particules de cholestérol qui causent des problèmes, mais soi-disant "mauvais cholestérol» – particules glyquées.

Cela se produit lorsque les particules de cholestérol sont exposées à taux de sucre dans le sang constamment élevés, ce qui entraîne des dommages structurels aux particules. Mason explique comment ces particules endommagées peuvent plus facilement rester coincées dans les parois des vaisseaux sanguins et déclencher une inflammation, qui est le véritable moteur de l'athérosclérose.

Il a également souligné que l’accent traditionnel mis sur les niveaux de LDL néglige ce facteur clé, souvent lié à la résistance à l’insuline et au dysfonctionnement métabolique.

"Si nous voulons réduire le risque de maladie cardiovasculaire, nous devons nous attaquer à la cause, à savoir l'hyperglycémie chronique et la résistance à l'insuline - et non les particules de cholestérol saines", dit Mason.

Effets secondaires et conséquences à long terme

Les statines ont un certain nombre d’effets secondaires bien documentés, notamment :

• Fonte musculaire et douleurs musculaires chroniques.
• Production réduite de coenzyme Q10, importante pour la production d’énergie dans les cellules.
• Réduction de la testostérone et des déséquilibres hormonaux.
• Un système immunitaire plus faible, ce qui peut rendre le corps plus vulnérable aux infections.
• Problèmes neurologiques tels que perte de mémoire et troubles cognitifs.

Ironiquement, certaines études ont également montré qu'un faible taux de cholestérol peut être associé à risque accru de cancer og maladies neurodégénératives comme la maladie de Parkinson, la maladie d'Alzheimer et la maladie de Huntington.

Comment nous avons été trompés : le gaslighting et l’emprise de l’industrie

L’industrie pharmaceutique a habilement manipulé les médecins et les patients. Ils ont détourné leur attention de la question initiale »Besoin devons-nous réduire le cholestérol ? » à la question bien plus étroite "Comment pouvons-nous réduire le cholestérol ?

Si nous n’avons jamais répondu à la première, pourquoi travaillons-nous si dur sur la seconde ?

Cette démarche rhétorique a été un coup de génie pour l’industrie, qui a gagné des milliards grâce aux statines. En dominant la recherche, les lignes directrices et l’enseignement médical, ils ont effectivement éliminé les voix critiques et consolidé l’hypothèse du cholestérol comme « vérité ».

Les voix qui remettent en question le récit

L’un des critiques les plus évidents de l’hypothèse du cholestérol est Dr. Malcolm Kendrick, l'auteur du livre La grande arnaque au cholestérol. Kendrick fournit une analyse détaillée de la façon dont la recherche sur le cholestérol est souvent mal menée, mal rapportée et fortement influencée par les intérêts financiers. Son travail souligne :

• Comment les niveaux de cholestérol ne sont pas corrélés aux crises cardiaques chez la plupart des gens.
• C’est l’inflammation, et non le cholestérol, qui est la véritable cause des maladies cardiovasculaires.
• Un faible taux de cholestérol est souvent associé à mortalité plus élevée, surtout chez les personnes âgées.

Le livre de Kendrick sert de plateforme pour comprendre comment les statines sont devenues un succès industriel au détriment de la santé des patients et de l'intégrité de la science.

Une autre critique importante de l’hypothèse du cholestérol est Dr. Asim Malhotra, cardiologue britannique (médecin cardiaque) et l'une des voix les plus influentes en matière de santé cardiaque préventive.

Connu comme un cardiologue « toujours demandé conseil », Malhotra est depuis longtemps une autorité respectée dans son domaine, se concentrant sur la façon dont le mode de vie peut être utilisé pour prévenir les maladies cardiovasculaires. Il souligne à quel point l’accent mis sur le cholestérol en tant que facteur de risque a détourné l’attention des causes réelles des maladies, telles qu’une mauvaise alimentation, la sédentarité et le stress chronique. Il souligne :

• L'importance de l'alimentation: Dr. Malhotra soutient qu'un régime alimentaire faiblement transformé, avec un minimum de sucre et de glucides raffinés, est la clé pour réduire l'inflammation et améliorer la santé cardiaque. Il a également promu le régime méditerranéen comme alternative à l’utilisation des statines.
  
• Inflammation due au cholestérol: Il estime que l'inflammation, et non les taux de LDL, est le principal moteur des maladies cardiovasculaires, et que la réduction du cholestérol à elle seule ne contribue pas à résoudre ce problème.
  
• Un système corrompu: Dr. Malhotra a été ouvert sur la façon dont l'industrie pharmaceutique a influencé la recherche et les lignes directrices, et il estime que les incitations financières derrière les statines ont éclipsé les meilleurs intérêts des patients.

Dr. L'approche d'Aseem Malhotra repose sur le principe de s'attaquer à la cause plutôt qu'au symptôme. Il a vivement critiqué les lignes directrices qui se concentrent sur l'administration de statines aux personnes en bonne santé, ce qui, selon lui, entraîne des risques et des dommages inutiles.

Plus de critiques sur les statines

Deux autres critiques éminents qui ont contesté l'hypothèse établie du cholestérol sont Dr. Zoé Harcombe og Dr. Uffe Ravnskov. Tous deux ont réalisé un travail approfondi pour découvrir les failles de la compréhension actuelle du cholestérol et des maladies cardiaques.

Dr. Zoé Harcombe, nutritionniste et démystificateur chevronné des statistiques et autres mensonges, a clairement montré à quel point des conseils alimentaires erronés et une peur exagérée des graisses ont contribué à l'épidémie moderne de maladies métaboliques.

Elle souligne que l’hypercholestérolémie est souvent considérée à tort comme un bouc émissaire, tandis que les véritables causes des maladies cardiovasculaires – telles que la surconsommation de glucides raffinés, l’inflammation chronique et la résistance à l’insuline – sont ignorées.

Harcombe a déclaré : "L'accent mis sur la réduction du cholestérol nous a détourné des véritables facteurs de mauvaise santé, qui sont souvent enracinés dans la surconsommation d'aliments transformés et sucrés."

Dr. Uffe Ravnskov, médecin suédois et auteur du livre Les mythes sur le cholestérol, a consacré sa carrière à réfuter les affirmations selon lesquelles un taux de cholestérol élevé serait une cause directe des maladies cardiaques.

Ravnskov a examiné de grandes quantités de données de recherche et conclut que le lien entre le cholestérol LDL et les maladies cardiaques est grandement exagéré. Il soutient que le cholestérol joue un rôle protecteur important dans l’organisme et que l’accent mis sur la réduction du LDL a été un déraillement.

Ravnskov souligne également : "L'hypothèse du cholestérol est basée sur des données triées sur le volet et ignore les résultats qui la contredisent. Il est temps d'arrêter de diaboliser le cholestérol.

Ensemble, Harcombe et Ravnskov représentent un puissant défi au récit traditionnel, et leurs travaux soulignent l’importance d’examiner les maladies cardiovasculaires sous un angle plus large et plus holistique.

Une voie à suivre

Il est temps de repenser tout le paradigme autour du cholestérol et des maladies cardiovasculaires. L’accent devrait être déplacé de réduction artificielle du cholestérol sans vraiment comprendre pourquoi, pour s'attaquer aux véritables causes de la maladie, telles que la résistance à l'insuline, l'inflammation et un mauvais mode de vie.

Les statines n’auraient jamais dû arriver sur le marché et il est temps de se demander pourquoi elles sont toujours là.

Il ne s’agit pas seulement de santé. Il s’agit d’intégrité, d’honnêteté scientifique et de faire passer les intérêts des patients avant les intérêts financiers. Le cholestérol n’est pas un ennemi, et l’industrie et les politiques qui le rendent ainsi devraient bientôt être dénoncées et tenues responsables.

KILDER

Photo : licence Shutterstock

Tout le monde peut commenter en se connectant avec son compte Facebook ou Google. Le carnivore norvégien n'est pas un produit de santé. Vous devez consulter un médecin en cas de problèmes médicaux.

Written 2025 © Norwegian Carnivory